oProfeTa!

Depois do Super Mouse

Cientistas nos EUA criam rato imune a câncer

Pesquisadores americanos da Universidade de Kentucky conseguiram criar em laboratório um rato que é imune a diversos tipos de câncer.

O animal, geneticamente modificado, produz uma proteína que ataca as células cancerosas, mas não afeta os tecidos saudáveis.

O princípio poderia ser usado para criar tratamentos que poupem pessoas com câncer dos efeitos colaterais geralmente associados à quimioterapia e à radioterapia, como dores, enjôos e perda de cabelo.

"Estávamos interessados em procurar uma molécula que matasse as células de câncer e não as células normais, mas que também não fosse tóxica no sentido de causar efeitos colaterais em todo o organismo", disse o pesquisador Vivek Rangnekar.

"Estamos pensando nisso como uma solução holística que não só acabaria com o tumor, mas não prejudicaria o corpo como um todo. Antes deste estudo, publicamos vários trabalhos indicando que na cultura de células não havia a destruição de células normais. Essa é a prova de que (o gene) não mata células normais, já que o rato está vivo e saudável."

Os autores do estudo, que foi publicado na revista científica Cancer Research, acreditam que pode ser possível adaptar o método para humanos introduzindo o gene que produz a proteína no corpo através de um transplante de medula.

"Se você olhar a dor que os pacientes de câncer têm de enfrentar, não apenas por causa da doença, mas por causa do tratamento - é uma tortura. Se você puder tratar o câncer e não prejudicar o paciente, é um enorme avanço. Isso é o que está acontecendo com esses animais e eu acho isso maravilhoso", afirmou o professor Rangnekar.

Os pesquisadores admitem, no entanto, que ainda há muito trabalho pela frente e que o desenvolvimento do novo tratamento ainda pode levar dez anos.

A questão moral sempre foi fundamental para a nós, seres humanos... Ao longo da história podemos observar que quando a decadência moral exacerbada é sina de declínio; foi assim no tempo de Nóe antes do Dilúvio... Aconteceu assim também com Roma...

O mais complicado é estar no meio de um planeta cada vez mais quente, rodeado por uma crise moral e sem líder de expressão capaz de nos dar um norte!

Para ONU, mudança climática só não será vencida se faltar vontade

Relatório de Desenvolvimento Humano diz que mundo tem dinheiro para resolver problema. Não fazer nada seria 'falha moral sem paralelo na história'.

As mudanças climáticas são o grande desafio da humanidade neste século -– um desafio que só não será vencido se faltar vontade política. Essa é, em resumo, a mensagem do Relatório de Desenvolvimento Humano (RDH) 2007-2008, das Nações Unidas. “Não falta ao mundo nem os recursos financeiros nem a capacidade tecnológica para agir. Se falharmos em prevenir as mudanças climáticas será porque não conseguimos reunir a vontade política de cooperar”, diz o texto do relatório.

Elaborado anualmente pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud), o órgão da ONU voltado ao apoio a países pobres e emergentes, o RDH deste ano é inteiramente focado no impacto que as alterações no clima causadas pelo aquecimento global terão nos mais pobres, a curto prazo, e na humanidade como um todo, a médio e longo prazo.

O estudo se baseia nos dados do IPCC (Painel Intergovernamental para Mudanças Climáticas, também da ONU), que estabeleceram que as mudanças climáticas são: a) um fato comprovado cientificamente; e b) um problema causado pela mão humana. Desde a Revolução Industrial, a temperatura média global subiu cerca de 0,7ºC. Ao longo do próximo século, pode subir outros 4ºC ou 5ºC. Basta um aumento de 2ºC para as mudanças climáticas se tornarem perigosas. Um aumento de 3ºC a 4ºC resultaria em algo em torno de 330 milhões de pessoas desabrigadas por causa de enchentes e na extinção de 20% a 30% das espécies terrestres.

Mas se as alterações no clima parecem ser uma verdade inegável, a não ser para alguns pequenos grupos, exatamente qual o impacto que o mundo sofrerá ainda é incerto. O RDH 2008, no entanto, afirma que isso não é desculpa para não agir.

Servidores de computador ameaçam clima do planeta, diz relatório

Computadores emitem tanto dióxido de carbono quanto a indústria da aviação.
Para especialistas, falta uso consciente de servidores na maioria dos escritórios.

Um servidor de computadores (sistema que fornece serviços a uma rede de PCs), um veículo utilitário esportivo (SUV) e um avião são os exemplos citados por pesquisadores britânicos para explicar o aumento do aquecimento global. A pesquisa, divulgada nesta segunda (3) pela "New Scientist", mostra que, embora carros e aviões sejam os usuais culpados pela emissão de carbono na atmosfera, os servidores têm participação semelhante na história, embora os responsáveis não saibam disso.

Os dados apontam que os humanos têm mais de 1 bilhão de computadores em operação, base instalada que é responsável por cerca de 2% das emissões anuais de dióxido de carbono na Terra. A porcentagem é semelhante à registrada pela indústria da aviação no mundo todo.

A pesquisa foi realizada pela Global Action Plan, entidade britânica para a conservação do ambiente, e conclui que o computador na mesa do escritório não traz problemas, mas os servidores que armazenam dados são a grande ameaça.

Segundo os especialistas, a maioria dos departamentos instalam servidores com capacidade de armazenamento exagerada. “Estão comprando equipamentos que precisam de energia para funcionar e para serem resfriados, mas sem saber quanta energia isso exige”, disse à "New Scientist" o direto do Global Action Plan, Trewin Restorick.

Trewin reforça que cerca de 30% de energia poderia ser economizada “da noite para o dia”. Segundo ele, 60% dos departamentos utilizam menos da metade do armazenamento disponível em seus servidores, e 37% dizem que armazenam os dados indefinidamente.

Segundo o relatório, 86% dos escritórios não sabem qual a taxa de emissão de carbono de suas atividades, enquanto mais da metade nem confere o valor da conta de luz.

O relatório “Uma verdade ineficaz” foi apresentado em Bali, na Indonésia, onde representantes de diversos países se encontram até dia 14 para discutir o sucessor do protocolo de Kyoto, sobre aquecimento global.

'Ciência é uma questão de fé', defende pesquisador

A ciência, como sempre escutamos falar, é a mais confiável forma de conhecimento sobre o mundo porque se baseia em hipóteses passíveis de comprovação. A religião, por outro lado, baseia-se na fé. A figura de São Tomé ilustra muito bem a diferença. Na ciência, um ceticismo saudável é requisito profissional; na religião, crer sem ter provas é considerado virtude.

O problema dessa nítida separação entre "domínios do conhecimento que não se justapõem", como Stephen Jay Gould descreveu a ciência e a religião, é que a ciência possui o seu próprio sistema de crenças baseado na fé. Toda a ciência funciona a partir da suposição de que a natureza é organizada de uma maneira racional e inteligível. Você jamais poderia ser um cientista se achasse que o universo é uma confusão de fragmentos sem sentido onde se acha de tudo um pouco, frações justapostas ao acaso. Quando físicos sondam um nível mais profundo da estrutura subatômica ou astrônomos ampliam o alcance de seus instrumentos, eles esperam encontrar uma nova e coesa ordem matemática. E, até agora, essa fé foi convincente.

A mais refinada expressão de inteligibilidade racional do cosmos se encontra nas leis da física, as regras fundamentais segundo as quais a natureza funciona. As leis da gravidade e do eletromagnetismo, as leis que regem o universo dentro do átomo, as leis da mecânica, todas são expressas por detalhadas relações matemáticas. Mas de onde vêm essas leis? E por que são descritas desta forma?

No meu tempo de estudante, as leis da física eram consideradas como algo completamente intocável. O trabalho do cientista, como nos diziam, era descobrir as leis e aplicá-las, não questionar sua origem. As leis eram tratadas como "pressupostos", impressas no Universo como uma marca do criador no momento do nascimento cósmico, e imutáveis para todo o sempre. Portanto, para ser um cientista, era preciso ter fé na idéia de que o universo é regido por leis matemáticas, fidedignas, imutáveis, absolutas e universais, de origem não especificada. Era preciso acreditar que essas leis não falhariam, que não acordaríamos um belo dia e descobriremos o calor em fluxo do frio para o quente, ou a velocidade da luz mudando de hora em hora.

Ao longo dos anos, perguntei diversas vezes a meus colegas físicos por que as leis da física são o que são. As respostas variavam de "essa não é uma pergunta científica" até "ninguém sabe". A resposta favorita é: "não há motivo para elas serem o que são. Elas simplesmente são". A idéia de que as leis existem irracionalmente é profundamente anti-racional. Afinal de contas, a própria essência da explicação científica de alguns fenômenos é que o mundo é organizado de maneira lógica e existem motivos para as coisas serem como são. Se alguém seguir as pistas desses motivos em todo o percurso até o fundamento da realidade, as leis da física, somente para descobrir que a razão naquele ponto nos abandonou, isso seria zombar da ciência.

Será possível que a poderosa estrutura da ordem física que percebemos no mundo que nos diz respeito seja, em última análise, alicerçada em um absurdo irracional? Se sim, então a natureza é um embuste diabolicamente sábio: absurdo e ausência de sentido de alguma forma disfarçando uma engenhosa ordem e racionalidade.

Não gosto muito dessa época do ano; todo mundo sai às ruas para se preparar para as festas...
Em São Paulo, babilônia louca, tudo fica mais cheio, mais insano...
Mas é bom estar de volta com a mobilidade; agora por exemplo, estamos no Outback do Shopping Eldorado; enquanto oProfeTaMóvel termina seu banho completo, estamos ao vivo aqui...

E segue o curso!!

2 garotas, 1 copo: e a reação!

O que será que a essa vovôzinha estava assistindo hein?!

update: Tinha que ter um dedo brazuca no meio né??

O viral já virou sensação da internet...

Médicos alertam para os perigos do perfeccionismo

Levar tudo muito a sério acarreta perigosos riscos psicológicos.
Especialistas recomendam que perfeccionistas relaxem para ver que o mundo não acaba.

Oceanos podem subir duas vezes mais que previsto

O nível do mar no mundo pode subir duas vezes mais neste século do que os cientistas da Organização das Nações Unidas haviam previsto, segundo pesquisadores que estudaram o que aconteceu há mais de 100 mil anos, a última vez em que a Terra ficou com esta temperatura.

Especialistas do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas da ONU sugeriram que um máximo de 0,8 m de elevação no nível do mar, um efeito-chave do aquecimento global para o século 21.

Mas pesquisadores disseram em um estudo publicado no domingo na revista Nature Geoscience que o máximo poderia ser o dobro disso, ou 1,6 m.

Cientista alerta para início de intensa atividade solar

O Sol pode ter entrado na semana passada em um ciclo de intensa atividade, informou um cientista da Nasa nesta segunda-feira. A última vez que esse fenômeno ocorreu, entre 2001 e 2002, transmissões via satélite em todo o planeta foram diretamente afetadas.

Os ciclos solares acontecem geralmente a cada 11 anos, e podem ocorrer em maior ou menor grau. Segundo os cientistas, o Sol esteve relativamente calmo nos últimos meses, mas o surgimento recente de ondas magnéticas ao redor do astro podem confirmar o aumento da atividade solar.
Para o físico David Hathaway, do Marshall Space Flight Center, nos Estados Unidos, "a mancha magnética seria um sinal da ocorrência do próximo ciclo solar, o de número 24".

Durante as maiores atividades do astro, são comuns e freqüentes o surgimento de tempestades solares, que podem danificar satélites no espaço e também interferir em transmissões de rádio até mesmo dentro do planeta.